Как производители светодиодных ламп обманывают покупателей

Несколько дней назад на просторах интернета появилась нашумевшая статья «Как производители светодиодных ламп обманывают покупателей». Результаты по протестированным лампам были откровенно ужасающими, особенно после измерений автором светового потока. Поскольку речь зашла в том числе о нескольких наших лампах, мы решили разобраться, в чем же подвох. Как упомянул автор, точную картину параметров дают именно лабораторные испытания на профессиональном оборудовании (в так называемом «фотометрическом шаре»). Оборудование, применяемое для замеров в статье, к таковому не относится. Почему по измерениям автора лампы дали такой преступно низкий световой поток остается под вопросом: на результаты могла повлиять как погрешность не лабораторного оборудования, так и банально конкретный экземпляр лампы. Стоит отметить, что каждая партия наших ламп в обязательном порядке проходит предпродажное тестирование: более 20 выборочных образцов из каждой партии испытываются в независимой лаборатории непосредственно перед отправкой с производственной площадки. Вся документация результатов испытаний утверждается нами и выглядит вот так: Испытания ламп «Свеча 5 Вт» (с заявленными на упаковке 340 лм) и ламп «Шарик 7 Вт» (с заявленными на упаковке 540 лм):           Как видно из испытаний, «разбег» светового потока действительно существует. На пример на лампе 5 Вт, при заявленных 340 лм выборочные образцы разных партий показали 331.9 и 353.3 лм, но приемлемым для нас считается отклонение не более 10% от заявленной светоотдачи. Потребляемая мощность самой лампы, для удобства потребителей, обычно либо округляется до целых цифр (покупателям просто неудобно при выборе ламп ориентироваться на дробные параметры, такие как 4,6Вт или 5,3Вт). Эффективность светодиодов растет каждый год, и с каждым следующим поколением они светят ярче, а потребляют меньше. Технически подкованный специалист знает, что яркость ламп нужно выбирать по световому потоку в люменах, однако обычные покупатели часто выбирают лампы по привычному со «старых времен» номиналу мощности. Естественно, если лампа в итоге потребляет меньше электроэнергии, покупатель получает бóльшую выгоду — главное не проигрывать в яркости. Учитывая ежегодный рост эффективности светодиодов, все марки светодиодных ламп имеют небольшой разброс в заявленном потреблении светодиодных ламп: люди, привыкшие искать на полке «семиваттную» лампу должны и спустя год найти ту же «семерку», хотя в реальности ее потребляемая мощность может уже быть ниже, чем раньше. Справедливости ради, следует учитывать, что лампы Космос — товар среднего ценового сегмента, рекомендуемые розничные цены на упомянутые модели «Свеча 5Вт» — ≈168руб. и «Шарик 7Вт — ≈218руб.». Как правильно заметил автор, лампы высокого ценового сегмента, такие как Philips, Osram имеют меньший разброс реальных параметров, но цены на аналогичные по мощности лампы этих марок будут выше примерно в два раза. Среди прочего, автор обнаружил несоответствие указанных на упаковке эквивалентов лампам накаливания: — «Свечка — 340 лм (на самом деле это эквивалент 40 Вт), шарик — 540 лм (эквивалент 60 Вт)». В этом вопросе автор был полностью прав! Несоответствие значений по лампе накаливание на декоративной серии ламп было действительно допущено на одной из прошлогодних партий, и хотя ошибка была сразу устранена, к сожалению, на полках лампы этой партии все еще могут встречаться.   В статье также упоминалось, что многие производители в целях удешевления лампы устанавливают диоды выдающие свет с низкой цветопередачей (CRI или Ra) пользуясь тем, что это не регламентировано ГОСТом. Однако в данном вопросе, Космос один из немногих брендов в этом ценовом сегменте, кто устанавливает диоды с высоким индексом цветопередачи (Ra > 80), что также подтверждается регулярными лабораторными отчетами.  Особенного «секрета фирмы» в цене наших ламп нет: марка Космос на рынке ламп уже более 20 лет, удешевлять лампы нам удается за счет объема производства, а не дешевых комплектующих — а ведь для более малых и «молодых» марок это единственный способ «войти в цену». При всем вышесказанном, вопрос, поднятый автором, актуален и интересен для конечного покупателя. Мы благодарны автору за привлечение внимания к вопросам качества, именно такой подход помогает увидеть продукты в более «честном свете» и рождает здоровую конкуренцию на рынке. Подхватив идею, мы решили двинуться дальше, и протестировать самые интересные покупателям новинки в российской лаборатории. Результаты исследования мы опубликуем через несколько недель, и мы уверены, что не разочаруем вас!